黑社會性質(zhì)犯罪的司法判斷 ?——陜西西安新城法院判決駱某等組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪案
裁判要旨
黑社會性質(zhì)的組織應(yīng)具備的特征是形成較穩(wěn)定的犯罪組織；有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益；以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法活動；嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。
案情
80年代被告人駱某在陜西三原縣因打架斗毆先后被行政處罰及判處刑罰。刑滿后又經(jīng)營賭場、販賣毒品，積累了一定的社會關(guān)系和經(jīng)濟實力。90年代駱某先后籠絡(luò)社會閑散人員、吸毒人員在其身邊，為其經(jīng)營賭場，插手民間糾紛，替人擺平事端，攜帶槍支、刀棍等工具肆意毆打他人。2008年起，駱某插手拆遷項目、實施敲詐勒索，非法獲利。自2012年底起，駱某等人通過開設(shè)賭場、敲詐勒索、非法放貸、強立債權(quán)、強住賓館、利用影響力討債、插手建筑拆遷項目等方式，非法獲取經(jīng)濟利益。上述獲利除直接分配給各組織成員外，部分款項還用于違法犯罪活動及組織成員吃喝玩樂。
裁判
西安市新城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人駱某的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪。駱某結(jié)伙開設(shè)賭場，出資數(shù)額大，持續(xù)時間長，抽頭漁利多，構(gòu)成開設(shè)賭場罪；為索要賭債，多次非法拘禁他人，構(gòu)成非法拘禁罪；為插手建筑拆遷項目和逞強稱霸，持械傷害他人，構(gòu)成故意傷害罪；結(jié)伙隨意毆打他人，任意損毀他人財物，嚴(yán)重影響他人生產(chǎn)經(jīng)營，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成尋釁滋事罪；借故敲詐王某構(gòu)成敲詐勒索罪，且數(shù)額巨大。遂判決：被告人駱某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年；犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30萬元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年四個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣5萬元；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣5萬元；決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年。
宣判后，駱某不服，提起上訴。西安市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原審認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
評析
黑社會性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或行業(yè)內(nèi)形成非法控制或重大影響，以獲取經(jīng)濟利益，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會秩序的犯罪組織。該組織應(yīng)具備四個方面的經(jīng)濟特征：
首先，黑社會性質(zhì)組織具有組織特征。其表現(xiàn)在于人數(shù)較多；有明確的組織、領(lǐng)導(dǎo)者;骨干成員基本固定；層級分工較為明確;組織紀(jì)律較為嚴(yán)明；犯罪據(jù)點固定。具體到本案中，涉及人數(shù)眾多，其中有13名被告人涉及黑社會性質(zhì)組織違法犯罪活動；被告人駱某在該組織中具有絕對的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、指揮權(quán)及行動決策權(quán)，所涉違法犯罪活動主要由駱某組織、策劃、指揮或授意其他被告人實施；該組織的骨干成員確定，做事謹(jǐn)慎隱蔽，事前單獨安排，事后當(dāng)面匯報，由駱某安排相關(guān)事務(wù)為組織出力，組織成員之間不得相互打聽；該組織有聯(lián)絡(luò)感情的聚集地和違法犯罪的策源地。由此，該組織已具備黑社會性質(zhì)組織“形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定”的組織特征。
其次，黑社會性質(zhì)組織具有經(jīng)濟特征。其表現(xiàn)在于有組織地獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力；組織成員之間經(jīng)濟往來頻繁，具有一定的經(jīng)濟互助性；組織成員將部分收入用于違法犯罪活動。具體到本案中，被告人駱某等通過開設(shè)賭場、敲詐勒索、非法放貸、強立債權(quán)、利用影響力討債、介入民間糾紛、插手建筑拆遷項目等手段，攫取經(jīng)濟利益，維護組織穩(wěn)定，壯大組織聲勢。由此表明該組織已具備黑社會性質(zhì)組織“有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織活動”的經(jīng)濟特征。
再次，黑社會性質(zhì)組織具有行為特征。其表現(xiàn)在于以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾。具體到本案中，被告人駱某等人通過長期開設(shè)賭場，召集多人賭博；多次拘禁他人，強行索要賭債；故意傷害他人，樹立非法權(quán)威；肆意尋釁滋事，擾亂社會秩序；借故敲詐勒索，破壞生產(chǎn)經(jīng)營；采取暴力或利用其組織影響力討債，強立債權(quán)，介入民間糾紛，插手建筑拆遷項目，強住賓館，以此獲取非法利益，增強犯罪能力。據(jù)此，該組織已具備黑社會性質(zhì)組織中的行為特征。
最后，黑社會性質(zhì)組織具有危害特征。其表現(xiàn)在于該組織通過實施違法犯罪活動，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。具體到本案中，被告人駱某等人通過一系列的違法犯罪活動，逐步形成一個以駱某為首的非法組織，多名群眾合法權(quán)益遭受侵害后，不敢舉報控告，甚至控告后仍難以追責(zé)；插手建筑拆遷項目，對建筑拆遷行業(yè)造成嚴(yán)重影響；該組織長期涉足黃賭毒，多名組織成員及外圍人員前科累累、劣跡斑斑，嚴(yán)重擾亂當(dāng)?shù)厣鐣刃?；該組織涉足范圍廣，社會影響極其惡劣，使群眾安全感下降，政府公共管理職能受阻，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。
本案案號：（2018）陜0102刑初129號 （2018）陜01刑終696號
案例編寫人：陜西省西安市新城區(qū)人民法院 姚建軍
