3歲孩子騎童車絆倒老人算“交通事故” 看法律怎么說！
日前，南京江寧開發(fā)區(qū)交警中隊(duì)接到報(bào)警，稱21世紀(jì)國際公寓發(fā)生一起自行車撞傷老人的交通事故。民警趕到現(xiàn)場了解了“事故”原委之后，真相卻叫人“大跌眼鏡”。
原來，“事故”的雙方是一名3歲的兒童和一名花甲老大媽，而“肇事”的車輛竟是一輛兒童玩具車。
因雙方認(rèn)為是對方的責(zé)任，老人堅(jiān)持要按“交通事故”來報(bào)警處理，不過，民警在鑒定了事故現(xiàn)場及“肇事車輛”后，認(rèn)為童車不屬于非機(jī)動(dòng)車范疇，無法認(rèn)定為交通事故，于是將該起糾紛移交轄區(qū)派出所協(xié)調(diào)處理。
當(dāng)晚8點(diǎn)多，市民楊先生帶著自己3歲的兒子，到小區(qū)四樓的一處平臺上玩耍，小區(qū)年過六旬的王大媽也正在平臺上跳廣場舞。
誰知，王大媽在跳舞時(shí)沒注意到楊先生的兒子正在自己身后騎兒童玩具車玩耍，在跳舞后退時(shí)一不小心絆到了兒童車上，王大媽和孩子一下子都倒在了地上，雙方都有皮外傷。
于是，王大媽認(rèn)為：孩子騎著“自行車”將自己撞傷，認(rèn)定這是一起“交通事故”，并撥打了報(bào)警電話，要求民警按照交通事故處理，認(rèn)定孩子和家長負(fù)全部責(zé)任。
而聞?dòng)嵹s來的孩子的母親則認(rèn)為：王大媽是自己不小心撞到了孩子及童車，且孩子的手臂和腿部都有擦傷，王大媽應(yīng)該負(fù)全部責(zé)任。為此，雙方各持一詞，現(xiàn)場吵了起來。
民警趕到現(xiàn)場詳細(xì)了解情況后，又對“肇事車輛”進(jìn)行了鑒定，通過查看車輛以及車輛合格證和車輛使用說明，確定這輛帶著兩個(gè)輔助輪的“自行車”為兒童玩具車，不屬于自行車。
民警告知雙方，按照《道路交通法》規(guī)定兒童車不屬于非機(jī)動(dòng)車范疇，所以該案不能按照交通事故處理。鑒于雙方傷勢不嚴(yán)重，為化解雙方的矛盾，民警又聯(lián)系了當(dāng)?shù)剌爡^(qū)派出所，由派出所對雙方進(jìn)行勸解，協(xié)調(diào)解決。
